Honor a los paraolímpicos.

Mi señora está muy enfadada. No porque hayan finalizado los Juegos olímpicos, sino por el muy diferente trato que los medios de comunicación, en especial para Televisión Española, han dado a la cobertura informativa que han dado a los generales y al de los paraolímpicos.
En estos últimos nuestros deportistas han conseguido 36 medalla (9 de oro, 15 de plata y 12 de bronce) infinitamente más que las obtenidas en las generales, por la delegación española.
Pese a todo, los medios de comunicación, tanto los generales como los deportivos, apenas sin han dado noticias de los mismos, tampoco han dado el seguimiento, ni nuestros atletas han estado en las portadas de los medios.
Desde aquí quiero brindar por todos ellos, hayan o no obtenido presea. Quiero resaltar, tal vez porque, como yo se dedica a nadar a Teresa Perales. Ha ganado la medalla de plata en la final de los 50 metros espalda en los juegos paralímpicos de Tokio y con ella suma 22 medallas en campeonatos mundiales y 27 medallas en los juegos paralímpicos. Por eso, su perseverancia y su esfuerzo es, con todo merecimiento, premio Princesa de Asturias 2021.

Teresa Perales

Su esfuerzo es difícilmente medible por quienes al deporte, muy duro en general, no deben añadir otros tipos de problemas físicos ante los cuales ellos se crecen, los vencen y los superan.

Bravo, un bravo muy alto para ellos pues ahora nos hemos dado cuenta que los medios de comunicación los colocan en un segundo plano y no pregonan su trabajo diario y la concentración mental que necesitan para superarse y ganar, no solo medallas sino los obstáculos que la vida les ha puesto, mucho más difíciles que los que la propia competición impone

Teresa Perales

B.1.216.- También, por no llevar mascarilla

Sin duda la sidra, la mucha sidra y esas nubes bajas que llevan todo el verano cubriendo los cielos asturianos, son los causantes máximos que a nuestros políticos se les haya enfangado el cerebro.
Primero leemos que en Cangas de Onis, los prohombres de la patria han puesto el grito en el cielo por haber aparecido en su localidad la escultura de un escanciador de sidra echando unos “culines” en “pelotilla picada” y ahora nos enteramos, por la prensa, que la honorable y muy docta alcaldesa de Gijón, Dña. Ana González, ha prohibido los festejos taurinos de esa localidad por llamarse, dos toros, “Feminista” y “Nigeriano”, nombres que aun no comprendo que tendrán que ver con su condición sexual o su lugar de nacimiento.

Ana González. Alcaldesa de Gijón

La buena alcaldesa ha cancelado, de entrada y por lo que las altas instancias pudiesen decir, las corridas de toros.
Los hay malpensados que opinan que la buena señora, al no poseer por escrito una normativa clara sobre el cómo debían salir a la plaza los morlacos, con o sin mascarilla, y ante le negativa de los matadores de no acercarse al astado a menos de metro y medio, no se le ocurrió nada mejor que decretar que el nombre de los animalitos ofendía al tipo de lenguaje, definido y de obligado cumplimiento, dado por la ministra Irene Montero y que, con la aprobación del Consejo de Ministros, se debe cumplir.
Señora alcaldesa, no se da cuenta del ridículo que está haciendo y de los efectos dañinos, más allá de los económicos y humorísticos, y en el que está colocando a los asturianos. No creo que el resto de los españoles sean tan estrechos de miras y piensen que, todos en esta tierra, somos tan cerriles como demuestra usted con sus actuaciones.

Modelo de toro obligatorio en las corridas de Gijón

A este paso lo de la mascarilla de los toros pasara enseguida a los perros y gatos en un primer paso para luego extenderse a los mariscos, cefalópodos y quién sabe si, algún día a la costera del bonito.
Suerte tiene, alcaldesa, que el presidente está de vacaciones y a las islas no llega este tipo información, ni por cierto, lee lo que yo escribo.

Messi y Puigdemont

Messi, cuando hace un montón de años decidió venirse a jugar al futbol a Cataluña, al Barsa específicamente, se confundió. Se hizo rico, inmensamente rico, pero se confundió. A él solo se le quiso para que el Barsa ganara y, en consecuencia, se hiciera a conocer, a su club y a la comunidad que lo albergaba, en la Comunidad Europea, que el mundo pensara que el Barsa, era más que un club, era una nación. Casi lo consigue hasta que alguien le dijo que: “la pela es la pela” y que él era un avaro porteño y no un nacionalista criado, pero no nacido, en la adusta “Masía”
Messi no es, ni será nunca un Puigdemont, de Gerona. El solo da pataditas a una pelota y, en la mayoría de los casos, la mete entre los tres palos.

Messi

Puigdemont

Por Puigdemont, por el “proces”, por la Republica Catalana se puede endeudar la Comunidad, por Messi, no.
También es verdad que los catalanes pueden ser cualquier cosa menos tontos. Messi estaba cobrando 138 millones de euros brutos por temporada, y en caso de retener genio futbolístico, se tendría una deuda de 1.173 millones y un déficit, este año, de 487 millones, siempre en el caso de ganar algún título, cosa que no ocurrió la temporada pasada. Por ello, como dice su presidente, dejarlo ir y no hipotecar al club.
El sufrido “cule”, paseante y asiduo de las Ramblas, prefiere que sus gestores políticos se esmeren en pasar las deudas que, algunos de sus dirigentes tienen con el Tribunal de Cuentas, al Gobierno nacional y que sean los impuestos de todos los españoles quienes las paguen, que en solucionar los problemas de un mago del balón que solo gana 138 millones brutos de euros al año

Tenía que abrir la bocaza

Otro caradura que sale a escena. Nuestro descarado ministro de Transportes, ese que se niega, por derecho y por revés, ese que se aprovecha del voto de los socialistas asturianos para seguir en su poltrona dorada, ese que ha sido incapaz ni siquiera aventurar cuando llegara el AVE a Asturias y encima se lo a dicho a la cara del Presidente asturiano, de su mismo partido, ahora tiene el descaro de criticar y comentar a los cuatro vientos, que las causas ante el Tribunal de Cuentas son «piedras en el camino» del diálogo con el secesionismo

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos.

Lo ha dicho en una entrevista en Ser Cataluña recogida por Europa Press: «Sabíamos que todas estas causas, que no dejan de ser piedras en este camino, estaban ahí. Por lo tanto, nos corresponde ir desempedrando todo este camino, pero hacerlo siempre desde el reconocimiento de los órganos y las instituciones, y dentro de la legalidad».
En concreto, ha afirmado que le llama la atención la «posición» del exconsejero Andreu Mas-Colell –uno de los investigados–, aunque ha subrayado que no cuestionará la función de órganos como el Tribunal de Cuentas y que toda solución debe tener encaje en la ley.
El Sr. Ábalos, en su ignorancia, no recuerda lo del delito monetario de los fondos usados por los indultados con los que se financio el 1-O, ni como se pagan las vacaciones de Puigdemont, ni la red de embajadas (para ello el dinero está bien y para que llegue el AVE a Asturias no).
También, en su verborrea etílica, ha defendido que la decisión del Gobierno de indultar a los nueve condenados por sedición el 1-O debe comprenderse y facilitar lo que sea necesario para avanzar en esa dirección, aunque los recién salidos de prisión se rian del débil Gobierno y de su intención de repetir todo aquello por lo que se les condeno.
El también secretario de Organización del PSOE ha asegurado que era previsible que los presos reivindicaran la independencia al salir de la cárcel y considera que su discurso está de acuerdo con lo pactado con el Gobierno. Que habrán pactado la muchachada del Consejo de Ministros, ¿vender España a trozos al mejor postor?. Todo por mantenerse en el poder.
Sin duda el Sr. Ábalos es otro más de los que, en ese extraño camarote de los hermanos Marx que hoy guía los destinos del País, bebe o se droga y luego sale a la calle y dice lo que dice.
Pero el Ave a Asturias sigue sin saberse cuando llegará. ¿De quién depende?

Mentiroso, veleta, inconsecuente y desmemoriado

Con estos argumentos, por él defendidos, argumentados, votados y aprobados el Sr. Sánchez apoyó en 2014 prohibir los indultos que no respaldara el tribunal sentenciador. En aquel momento y en la oposición, el líder socialista defendió en el Congreso la tramitación de una reforma contraria al perdón, por él, concedido ayer
Excluir del ámbito del indulto el delito de malversación o exigir que a juicio del tribunal sentenciador existan razones de justicia, equidad o utilidad pública para poder otorgar el indulto total o parcial. Estas son algunas de las reformas que IU (ahora socio preferente para mantenerlo en la poltrona) propuso introducir en la Ley de Indulto en 2013 para prohibir que la medida de gracia pudiera otorgarse en las condiciones en las que lo hizo ayer.

Presidente del Gobierno

Una propuesta que llegó al pleno del Congreso el 11 de marzo de 2014 y cuya toma en consideración recibió el «sí» del PSOE, incluyendo el voto a favor de Pedro Sánchez, que entonces solo era diputado y de otros miembros del Ejecutivo y dirigentes del PSC que hoy defienden los indultos a los líderes del 'procés' contra lo que votaron entonces: el ministro de Fomento, José Luis Ábalos; la delegada del Gobierno en Cataluña, Teresa Cunillera; o la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
Además del PSOE, todos los que hoy son sus socios parlamentarios y entonces tenían representación en el Congreso votaron a favor de tramitar esta reforma cayendo ahora en la misma contradicción que Sánchez: desde ERC al PNV pasando por EH Bildu o Compromís. El texto no salió adelante porque recibió el voto en contra del PP, que en aquel momento contaba con mayoría absoluta.
La exposición de motivos de la iniciativa defendía, además, que «en la medida en que el órgano que concede el indulto es el poder ejecutivo, puede afirmarse que también tiene un claro carácter político, siendo la política de indultos una manifestación de la política criminal del Gobierno».

Se da la circunstancia de que el partido que entonces se mostró más beligerante con los indultos fue ERC, gran beneficiario de ellos ahora. «La institución del indulto es más propia de otros tiempos. Es una figura obsoleta y debería abolirse. Esta es la opinión de los republicanos catalanes. Se trata de una intromisión del poder político en el Poder Judicial inadmisible», defendió Joan Tardà.
Así se escribe la historia y así, con su exclusivo enfoque, nos la cuenta nuestro muy amado Presidente. Ni que fuéramos tontos.

Lo hacen por ser unos incultos

Hasta las 8.28 horas del 30 de abril, la ahora tercera vicepresidenta del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, contaba en su currículum en la página web oficial de La Moncloa con una licenciatura en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y tres másteres: uno en Recursos Humanos, otro en Relaciones Laborales y otro en Urbanismo. La ministra era una persona lista, erudita y bien formada.
En ese momento Moncloa borra tres másteres falsos del currículum de Yolanda Díaz y los sustituye por estudios de posgrado de las mismas disciplinas.
Después de ese día, en la misma página web, Díaz sigue contando con la licenciatura, pero no así con los tres másteres. En su lugar, aparece un curso superior y de posgrado en Relaciones Laborales; Derecho Urbanístico y Ordenación Territorial y Recursos Humanos; y una formación complementaria en Seguridad Social, contratación laboral, administración y poder político y sobre género.

Yolanda Díaz

Como buena gallega de adopción, la Vicepresidenta imito al secretario de Organización de Podemos en Galicia, Juan Merlo, que dimitió después de que saliera a la luz que no era ingeniero, como escribía en su CV, sino que en realidad no había finalizado dichos estudios.
En este peculiar país en cuanto alguien tiene el poder entre las piernas ya es capaz de cualquier cosa, por ejemplo el Presidente indulta a una serie de maleantes culpables, que para su desgracia se le ríen a la cara y brindan con cava por sus incongruencias y por lo que se ve algunos de sus vicepresidentes se hacen sabios de la noche a la mañana.
Por cosas similares de los partidos contrarios, cuando estaban en la oposición, pusieron el grito en el cielo, perdón en el Congreso de los Diputados, lugar maldito al que ahora no quieren ni ir, para no tener que explicar por qué lo que antes era negro, ahora, milagrosamente se ha convertido en blanco.

Macarena Olona

La secretaria general de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha anunciado que su formación pedirá la reprobación y apertura de procedimiento sancionador contra Díaz tras conocer las correcciones realizadas por el Palacio de la Moncloa en los títulos de la ministra que figuraban en su página web.
Vox quiere que la «ministra comunista» sea reprobada en el Parlamento, sancionada en virtud de la Ley del alto cargo y «destituida de inmediato». «No es honorable», ha reprochado Olona en su cuenta de Twitter. La pobre Macarena sabe que no le harán ni caso, pero hace bien en airearlo demostrando la distinta vara de medir según se esté en el poder o fuera de él.
Yolanda Díaz ha comunicado que no asistirá a la sesión de control al Gobierno de este miércoles en el Congreso, pero Olona ya avisó de que le preguntarán por el tema a la vuelta del verano. «No nos conoce. En septiembre la esperamos con sus másteres fake», avisó.
Tal vez en septiembre la ministra haya hecho un cursillo rapidito y sea master por la Sorbona y Oxford. Es tan lista nuestra Vicepresidenta.

Y todo por un sillón

De entrada no viene mal recordar brevemente el muro argumental que levantó el Supremo para rechazar los indultos:

1) No se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas a las que fueron condenados.
2) No hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos.
3) Pretenden que el Gobierno corrija la sentencia dictada por el Tribunal Supremo.
4) La administración penitenciaria ha entorpecido el cumplimiento de los fines de la pena
5) La amnistía, que ayer mismo reclamaba Junqueras, es un desenfoque sin precedentes en los archivos del Tribunal Supremo.
Pero ante doctrina judicial, en principio de obligado cumplimiento, el Gobierno del Sr. Sánchez no tiene ningún pudor en saltársela y aplicar los indultos, dados exclusivamente para mantenerse el en la poltrona

Sr. Sanchez

Los indultos los van conceder contra el criterio del Supremo, de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y del conjunto de la sociedad. Sánchez promueve los indultos para mantenerse en el poder, pero puede estar cavando ya su fosa política.
Curiosamente y pese a sus reiteradas ofertas de generosidad, son los propios catalanes, por una razón u otra, quienes más le silban, le gritan y le insultan.
Tiene tanto miedo que se desplaza a Cataluña, al Palau, para anunciarlos, en vez de hacerlo en el Congreso de los Diputados.
Le apoyan, si, los presidentes autonómicos tan meapilas como el, léase, Asturias, Valencia y Extremadura, el resto ponen en duda, como el resto de españoles, la bondad de la medida
Los indultados, se alegran, no por salir de chirona, sino, como pregonan a voz en grito, por estar negociando con un Gobierno débil, sin fuerza moral, judicial y política. Un Gobierno que se aferra con uñas y dientes a su poltrona, al dinero que ganan y a su futuro sueldo, en cualquiera de la empresas del Ibex que recibirán como pago de tal espantoso mandato

Indultados

Falta Puigdemont que aún vive en su palacete belga pagado con fondos de la Generalitat, fondos españoles. Que estará maquinando el bueno de Sánchez para que tal delincuente coma las uvas, no en la cárcel como lo han hecho los hoy indultados, sino en alguna villa de la Costa Brava riéndose del gobierno, flojo, débil, sin criterios ni capacidad de mando.