miércoles, 19 de diciembre de 2018

Cara y cruz

Hace casi cinco años que vivo en una casa situada sobre el linde norte de la Plaza Kike Gómez Haces, en Ciudad Naranco.
Con la vista inferior desayuno, trabajo, leo, almuerzo y veo la televisión. Desde que llegue, proveniente de Ventanielles,  hubo un aspecto que llamo poderosamente mi atención.  Una medio plaza, así la nomino, debe ser propiedad privada y el resto municipal, está última, más limpia y bruñida que los chorros del oro y el resto  semejante a un espacio descuidado en el que se amontonan escombros y la vegetación salvaje campa a su aire.
Cada amanecer, mientras veo el telediario de las ocho, una veintena de operarios oficiales cortan, siegan, barren y retiran los escombros. Siempre me pareció curioso. Mi señora esposa, costumbrista y muy de derechas, lo achaca a la existencia en el barrio de algún preboste municipal, tal vez el jefe de los servicios de jardines, la realidad es que una cuadrilla mixta de unas doce personas, con sus correspondientes segadoras, volquetes y recogedores  laboran, he de confesarlo,  con un interés fuera de lo normal porque este parquecito, este como una patena y eso que en los días malos apenas si lo cruzan veinte personas.
Al lado, el solar privado, al margen de romper la estética urbanística, que imagino será preciosa el día que el parque se complete,  es un solar feo y totalmente cubierto de vegetación. Nadie lo cuida y desde la altura de mis ventanas  es la cruz del parque municipal cuidado. Que digo, excesivamente cuidado.
Tenía que pasar, repetía mi esposa entre sorbo y sorbo de café. ”Lo dije “seguía diciendo  “Algún día sucederá una desgracia”, “Nadie lo limpia y eso es un nido de ratas, fíjate que ni hay gatos por la zona, alguien se las comerá”
El Dios misericordioso que nos protege le dio la razón. Apareció una víbora, mordió a un pastor alemán y el perro murió en cuatro días. Pudo haber sido un niño, alguno de los viejecitos que toman el sol en sus bancos, un repartidor de correos o uno de los muchos operarios municipales que cuidan la parte noble del parque (nunca un gato pues deben habérselos comido a todos).
No ha habido manifestaciones, algaradas ni pancartas, murió un perro y aquí se acabó la historia.
Yo sigo preguntándome por qué medio espacio esta cuidado y el otro no y cuál es la razón que este medio espacio tenga un trato de favor tan exquisito, mientras que a su lado proliferan las víboras.
Algo tendrían que decir los chicos del Tripartito o es que solo se dedican a preparar las próximas elecciones de Mayo.

martes, 18 de diciembre de 2018

Hasta el Principado falla y paga

“El Principado, condenado a pagar 7,5 veces más por los daños de un oso a un rebaño
Usaga cree que el fallo, que fija 9.000 euros de indemnización, marca «un antes y un después» en cómo abordar los ataques de la fauna salvaje
Fernando Marrón muestra, a las puertas del juzgado, los daños sufridos por un animal. Detrás, los ganaderos afectados. / MARIO ROJAS
El Principado deberá pagar casi 9.000 euros a un ganadero que sufrió numerosos daños en su cabaña de ovejas xaldas por dos ataques de un oso en 2017. Se trata de 7,5 veces más que lo que habían valorado las autoridades regionales, que habían fijado en menos de 900 euros esos daños. Así lo refleja una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo dada a conocer ayer por el sindicato Usaga, cuyo coordinador, Fernando Marrón, indicó que «marca un antes y un después en los daños de fauna salvaje. Es un comienzo para empezar a cambiar las cosas».
No cabe recurso contra esta sentencia y, según explicó Marrón, «incluye lo que pedíamos». «El juez reconoce el lucro cesante, los corderos que esta familia dejó de vender por culpa del ataque del oso e, incluso, se tienen en cuenta los daños en el cercado y en la instalación». La afectada es una familia de Caldevilla de Rengos (Cangas del Narcea), que en el ataque perdió diez ovejas, mientras que el estrés sufrido por el resto del rebaño ocasionó que muchas hembras perdieran las crías que esperaban o no quedaran preñadas desde entonces.
Este fallo judicial abre un precedente, por lo que Usaga cree que la Administración regional deberá tomar alguna decisión ya que, «si ya no podían hacer frente a los pagos según los baremos actuales, difícilmente podrán hacerlo a los posibles fallos judiciales». Y es que esperan que sean numerosas las demandas que presenten los ganaderos al conocer el resultado de esta sentencia. Es más, Fernando Marrón informó de que ya hay más reclamaciones preparadas para ser trasladadas al juzgado.
«Producir con calidad»

De todas formas, el coordinador de Usaga manifestó que «ni por ese dinero ni por mucho más queremos que nos maltraten los animales como hacen los osos o los lobos cuando les arrancan la piel a tiras. Lo que queremos es producir con buena calidad y cumpliendo con todas las obligaciones que nos imponen las administraciones». De hecho, reclaman medidas de protección para evitar estos ataques.
El dueño de la explotación afectada, Segundo Menéndez, indicó que antes de que finalice el año presentará una nueva demanda por los daños que sufre su ganadería «un día sí y otro también». Además, lamentó que «nos vemos obligados a cerrar la última explotación que existe a día de hoy de oveja xalda en producción ecológica. Esto será el final para nosotros, pero va a ser el principio para la Administración, que nos debe más respeto».

M. MENÉNDEZ GIJÓN

domingo, 11 de noviembre de 2018

El refugio dorado, de Echenique.

Resulta ser un bunker ilegal en medio del céntrico barrio madrileño de Salamanca
Secretario de Organización de Podemos
El bueno del Secretario de Organización de Podemos, muy activo y dicharachero estos últimos días, resulta que vive escondido en el barrio más de derechas de la capital. Tal vez por eso y para que no lo vean (puede que no desee mezclarse con la “casta”), se ha construido un nidito, no pensamos que de amor, con los cristales tintados y un sistema de vigilancia, exterior e interior, a prueba de fisgones, mirones y demás gente de mal vivir.
Puede que siguiendo directrices de su gran jefe que ha hecho lo mismo y encima le ha recomendado la empresa que ha fortificado su chalecito de Galapagar.
Uno, en su inocencia, desconoce si este empeño en aislarse del pueblo al que tanto ama y defiende, estará condicionado por lo que el Secretario de Organización hace dentro de su vivienda, o lo que no hace, o será por aislarse y evitar que el pueblo lo distraiga en sus profundas meditaciones políticas o, hablando del tema, por quererse comparar a sus amigo venezolanos  por quienes profesa una sentida admiración.
Sabrían ustedes, como debe saber él, que el Presidente Maduro ha construido  varias mansiones en Fuerte Tiuna, el mayor acuartelamiento armado del país con máxima seguridad, alimentos de todo tipo y asistencia médica, para sus amigos más cercanos todos dentro su ejecutivo.
Tienen, entre otras cosa aeropuerto privado por si en una emergencia han e salir vía aérea a países amigos.
Este bunker dorado venezolano debe ser, sin duda a lo que aspira el Secretario de Organización de Podemos para su estancia en Madrid y no en Zaragoza.

sábado, 10 de noviembre de 2018

Cuan gritan esos malditos.

Y como mienten, “pardiez”.
Durante los últimos años, en los ayuntamientos que en ellos gobiernan, tanto Podemos como el PSOE, han llenado sus arcas a base de cobrar al ciudadano el impuesto que ahora han de pagar los bancos. No soy jurista y no entiendo ni el impuesto ni el gravamen y no dudo que el sector bancario no obtenga lo abonado por otro camino.
A mí, “Por dicha”, no me atañe, pero me molestan los cambios de criterio y de ideología de ciertos partidos que se mueven hacia donde sopla el viento. Antes, en la oposición, decían una cosa. Ahora, en el poder, la opuesta.
No debo ser el único que vive en esa confusión ideológica. Transcribo lo que alguna mente, más clara que la mía, explica lo que hacían y decían los chicos del PSOE-Podemos de este tema antes de decir ahora lo contrario.


“PSOE y Podemos subieron el impuesto al cliente en plena crisis
·       Pese a cargar ahora contra el Supremo, Iglesias llevó aumentarlo en su programa electoral
·       El Tribunal Supremo da la razón a los bancos y falla que el cliente pague el impuesto de las hipotecas
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, durante una rueda de prensa. Luca Piergiovanni EFE
La contundente retórica desplegada por el PSOE y Unidos Podemos para cargar contra el Tribunal Supremo -por rectificar su primer fallo y endosar después el pago del impuesto de las hipotecas al cliente y no a las entidades bancarias- se ha visto comprometida por la hemeroteca, que ha dejado al descubierto que ambos partidos respaldaron durante los años de la crisis económica subir este impuesto cuando no había dudas de que éste repercutía directamente en el ciudadano y no en los bancos.
Es más, Podemos, uno de los actores políticos que más aspavientos está haciendo con este tema para deslegitimar la decisión del Poder Judicial, llevó precisamente la subida del impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD), que es un gravamen cedido a las comunidades autónomas, entre las promesas de su programa para las elecciones autonómicas de 2015.
Entre sus 215 medidas para un proyecto de país, presentadas por el partido de Pablo Iglesias, se abogaba por reducir al máximo las bonificaciones de esta tasa para cobrar más a los ciudadanos y recaudar más en las comunidades autónomas. 
Pablo Iglesias
Y, como consecuencia de esto, votó a favor en Aragón en el año 2015 para elevar la presión fiscal en un 50% de lo que ya estaba. Lo que situó a la región en el grupo de cabeza de las comunidades autónomas que más gravaban a los clientes. Puesto que pasó de un 1% a un 1,5%. El tipo máximo. Como el que tienen Andalucía, Aragón, Comunidad Valenciana, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Cataluña, Extremadura, Galicia y Murcia.
Entre los parlamentarios que votaron a favor estuvo Pablo Echenique, por entonces líder regional del partido morado, que está siendo ahora uno de los más beligerantes contra el Supremo. «Ya sabíamos que los ricos se compraban gobiernos. Hoy se han comprado el Supremo», dijo el pasado martes.
En el PSOE sucede más de lo mismo. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, dijo ayer estar dispuesta a poner en marcha un «paquete de medidas potente» para compensar el daño que la decisión del Supremo supone para los contribuyentes. En la carrera iniciada, en plena precampaña electoral, para responder a la indignación generada, llamó ayer la atención la sensibilidad de Díaz, dado que la Junta no sólo aplica a sus contribuyentes el tipo más alto de entre todas las autonomías, sino que aprobó un incremento del mismo en el año 2012, en plena crisis, cuando el gravamen pasó del 1,2% al 1,5%.
Susana Díaz
Entonces, cuando el mercado inmobiliario estaba ya seriamente tocado por el estallido de la burbuja, la Junta, presidida por José Antonio Griñán, aplicó una subida del impuesto de Actos Jurídicos Documentados que colocó a Andalucía en el escalón más alto. En aquel año Díaz se había incorporado ya al Ejecutivo como consejera de la Presidencia, si bien esa subida del impuesto se aprobó meses antes.
En la última legislatura, la presión de Ciudadanos, con el que tenía un acuerdo parlamentario, llevó a Díaz a aplicar dos rebajas fiscales significativas. La primera en el tramo autonómico del IRPF y la segunda en el Impuesto de Sucesiones. Sin embargo, en ningún momento se había planteado la Junta prescindir de los ingresos generados por el impuesto sobre los AJD. Pese a ello, Díaz no ha dudado ahora en ponerse de parte de los contribuyentes y en contra de los bancos, a los que acusó de haber provocado la crisis y no haber devuelto el dinero del rescate.
Ahora anuncia un paquete «potente» de medidas para paliar el efecto de esta decisión, que afectaría a 300.000 personas con un saldo de 600 millones de euros.
Madrid
TERESA LÓPEZ PAVÓN
Sevilla
JAVIER ORTEGA
Zaragoza

viernes, 9 de noviembre de 2018

Falta de información o ignorancia supina

Este muchachito de Podemos, diputado asturiano en el Congreso, cuyo partido es uno de los pilares del Tripartito en Oviedo, dará una charla en la que analizará los Presupuestos Generales, orientados Asturias y específicamente a Oviedo, para el próximo año, que acaban de firmas PSOE y Podemos .
El diputado Segundo González. Foto La Nueva España.
Nuestro diputado ya ha avanzado uno de los soportes de su conferencia: Los Presupuestos generales maltratan a Oviedo, queremos cambiar esa tendencia”.
Aquí alguien mientes, o bien hace pellas y no asiste a las reuniones del partido.
El Sr. Iglesias, su jefe máximo, acaba de firmar con el Presidente el borrador de presupuestos para el próximo año a discutir, votar y aprobar en el Congreso y el muchachito protesta de lo que ellos mismos han escrito y van a defender. No lo entiendo. Es que no están de acuerdo con sus ideas o el muchachito piensa, por adelantado, que los presupuestos los ha hecho la oposición o su partido le dice, en “petit” comité, lo contrario que expone públicamente.
Si de verdad quiere defender a la Comunidad a que representa no muestre unos malos Presupuestos y luego diga a sus votantes que ahora los va a reformar, cambiar, mejorar.
Haberlo hecho antes y se ahorraría un doble trabajo. Hágalo mejor, le pagamos entre todos.

jueves, 8 de noviembre de 2018

El poder de la erótica

Noviembre en Asturias. “El viento de las castañas”, lo cubre todo. Las depresiones aumentan. En la minería los accidentes crecen. El pobre ciudadano ovetense sigue sufriendo ante la aseveración de los colectivos de Artistas Contemporáneos que se quejan de lo que dice y piensa el Tripartito que “cree que el arte es elitista”. Lo mismo pensaba de la música, la literatura, el deporte. Para el, y según su filosofía, lo ideal es no hacer nada. Así ni se confunden, ni se endeudan, ni nada de nada.
Como buen ciudadano y ante la tesitura de que nuestros gobernantes no hayan leído estos días la prensa, les adjunto un esclarecedor artículo sobre como manejan el tema, el de “igualdad de género”, que pensaban ustedes, sus correligionarios de Palma, otro Tripartito formados, como el de aquí, por los mismos mimbres.

***********
"El Ayuntamiento de Palma organiza una «chocho charla» bajo el lema «Empoderándonos desde nuestros coños»
La conferencia será impartida por «la Psico Woman» Isabel Duque como uno de los actos programados por el Consistorio con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres
La psicóloga y YouTube Isabel Duque, autodenominada «la Psico Woman», impartirá el próximo 23 de noviembre en Palma una «chocho charla» bajo el epígrafe de «Empoderándonos desde nuestros coños». Se trata de uno de los actos programados por el Ayuntamiento de Palma entre el 10 y el 29 de noviembre, junto con otras instituciones y entidades sociales, con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, que se celebra cada 25 de noviembre.
Cabe recordar que en el consistorio palmesano gobierna en el presente mandato un tripartito conformado por el PSOE, MÉS y Podemos. En la actualidad, el alcalde es el eco soberanista de MÉS Antoni Noguera. Los distintos actos con motivo del 25-N de este año han sido programados por parte de la Concejalía de Igualdad, Juventud y Derechos Cívicos, que dirige Aligi Molina, de Podemos. Durante la presentación de las diferentes actividades previstas, Molina destacó ayer la importancia de «dar visibilidad a las violencias» y de «trabajar para la prevención, la sensibilización y la concienciación». En ese sentido, hizo un llamamiento a «la participación para mostrar el rechazo hacia esta lacra».
Entre las iniciativas previstas a lo largo de este mes de noviembre, además de la citada «chocho charla», se encuentran el reparto de folletos informativos sobre las instituciones que disponen de servicios de atención a la violencia de género, la inauguración de la exposición «La voz que surge del silencio», el taller «Venus sin canon» o la muestra «El control no es amor: quiero vivir el amor en libertad».
 
Foto Internet
Por lo que respecta a «la Psico Woman», es no sólo psicóloga, sino también sexóloga y terapeuta familiar con una amplia experiencia. Según se puede leer en su perfil oficial de Facebook, «la psicologa feminista Psico Woman ha llegado a Youtube para enloquecernos, divertirnos y dinamitar el patriarcado desde sus entrañas».
Críticas desde Actúa-VOX
En ese contexto, la formación Actúa-VOX ha emitido este miércoles un comunicado en el que señala que «solicita saber cuánto le cuesta al contribuyente esta "charla", que, según explica la propia ponente, que se define como "muy friki de los coños", sirve para el "autocoñocimiento" y para que "las mujeres se amiguen con su chichi"».
El comunicado añade que «los motivos de estas charlas los expuso "la Psico Woman" el pasado mes de febrero en otra "chocho charla" organizada en Bilbao; y son, entre otros: "El control de nuestro cuerpo y de nuestra vida debe recuperarse de manos de la cultura machista", "porque cuando valoramos nuestra vulva, nos estamos valorando a nosotras mismas", "porque queremos reaprender a conectarnos con nuestro útero, olvidado y negado por el patriarcado" o "porque creemos que las mujeres necesitamos un arma corta para defendernos de la opresión patriarcal, y esa arma es el coñocimiento"».
El presidente de Actúa Baleares, Jorge Campos, considera que «el dinero de nuestros impuestos no debe utilizarse para organizar estos actos». En primer lugar, porque «desvirtúa la gravedad que supone la violencia doméstica», y en segundo lugar, porque «los ciudadanos no tenemos que sufragar "chocho charlas"». Para Campos, «si el concejal Aligi Molina está muy interesado en las "chocho charlas", le invito a que las pague él con el dinero de su bolsillo, que proviene de una remuneración pública que ya no debería percibir por su incompetencia manifiesta al frente de la Concejalía de Igualdad, Juventud y Derechos Cívicos"».
Foto Internet
PP y Cs piden explicaciones
Por su parte, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Palma, Marga Durán, ha lamentado este miércoles que actividades como la mencionada charla «frivolicen y resten valor a un día de sensibilización, visibilización y lucha contra la violencia de género». Para Durán, «esta charla contribuye a la tantas veces criticada cosificación de la mujer». Asimismo, ha recalcado que «disponemos de muchos argumentos y elementos para empoderarnos más allá de nuestro sexo».
La portavoz municipal ha añadido que «desde el Partido Popular nunca respaldaremos la perpetuación de estos tópicos y clichés, y seguiremos luchando por una concienciación seria y responsable desde las instituciones frente a la lacra de la violencia contra las mujeres». Durán ha anunciado, por último, que el PP ha solicitado esta mañana información detallada sobre el grado de colaboración del Ayuntamiento de Palma con la «chocho charla», el coste económico —si lo hubiera— y el criterio de selección de este acto.
En esa misma línea crítica se ha pronunciado el portavoz de Cs en el consistorio palmesano, Josep Lluís Bauzá. «Ironizar sobre un tema tan grave como es la violencia de género no nos parece en absoluto correcto», ha dicho, para añadir: «Sorprende que el tripartito tenga tanta manga ancha y se tome unas licencias en esta materia que no permitiría a otras formaciones». En ese contexto, Bauzá ha indicado que el nombre mismo de la charla prevista «supone una falta absoluta de respeto hacia las mujeres, que obviamente hablan por la boca».
Foto Internet
En respuesta a dichas críticas, el concejal de Igualdad ha señalado, en declaraciones a ABC, que la psicóloga que impartirá la charla es una «profesional reconocida» que le ha puesto a su disertación el mencionado título «con la intención de provocar, de llamar la atención». Molina ha cuestionado que «nadie» haya preguntado acerca del contenido de la conferencia: «Hacer educación con perspectiva de género». El edil también ha criticado a la oposición por «quedarse en lo superficial en este caso y no centrarse en el fondo del grave problema de la violencia machista, que charlas como ésta pretenden combatir».
Josep María Aguiló

martes, 30 de octubre de 2018

Donde dije digo, digo Diego

Donde dije digo, digo Diego” se utiliza para rectificar una  afirmación o desdecirse.
 La persona que habla, por muchas razones, se arrepiente de lo que ha dicho,
 lo corrige, negando lo anterior.
Hace años, un señor y una señorita decían, casi siempre gritando y vociferando, cosas tan curiosas como:
“La policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos"(Pablo Iglesias)
Han pasado los años. Ahora ocupan dos escaños en el Congreso de los Diputados, él ha sido el congresista que más dinero gano en el 2017 y ambos, con un sueldo, según programaban en su proyecto electoral, máximo de tres veces el sueldo interprofesional,  han sido capaces de comprarse un chalecito de unos 600.000 euros. En solo unos años, pocos, han pasado a ser “ricos”. Ahora los protege a ellos, pero no lo dicen, va contra las bases a las que constantemente engañan.
El bueno de Iglesias, tan proclive hacer lo contrario de lo que dice, ha puesto en su humilde chalet una puerta blindada que ni con dinamita pueden abrirla, un sistema de video vigilancia, más efectivo que el de la Casa Blanca, una seguridad privada que cuesta un pastón y para colmo otra publica a la que siempre vituperó, a la que llamaba “matones al servicio de los ricos”.
 Ya no debe ser Pablo sino Don Pablo. Ya no es pueblo sino burguesía, ya entro en la “casta” que tanto criticaba, se olvidó del pueblo que le voto y encima animo a sus  íntimos, digo Pablo Echenique, que hiciesen lo mismo, eso, que viviesen como “ricos”, ya que, constata la realidad, son los más ricos del Congreso de los Diputados, los más pudientes, engreídos y protegidos, lo contrario que ponía su programa electoral.
Que malo que haya hemerotecas a las que es muy difícil contradecir.