Tenía que abrir la bocaza

Otro caradura que sale a escena. Nuestro descarado ministro de Transportes, ese que se niega, por derecho y por revés, ese que se aprovecha del voto de los socialistas asturianos para seguir en su poltrona dorada, ese que ha sido incapaz ni siquiera aventurar cuando llegara el AVE a Asturias y encima se lo a dicho a la cara del Presidente asturiano, de su mismo partido, ahora tiene el descaro de criticar y comentar a los cuatro vientos, que las causas ante el Tribunal de Cuentas son «piedras en el camino» del diálogo con el secesionismo

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos.

Lo ha dicho en una entrevista en Ser Cataluña recogida por Europa Press: «Sabíamos que todas estas causas, que no dejan de ser piedras en este camino, estaban ahí. Por lo tanto, nos corresponde ir desempedrando todo este camino, pero hacerlo siempre desde el reconocimiento de los órganos y las instituciones, y dentro de la legalidad».
En concreto, ha afirmado que le llama la atención la «posición» del exconsejero Andreu Mas-Colell –uno de los investigados–, aunque ha subrayado que no cuestionará la función de órganos como el Tribunal de Cuentas y que toda solución debe tener encaje en la ley.
El Sr. Ábalos, en su ignorancia, no recuerda lo del delito monetario de los fondos usados por los indultados con los que se financio el 1-O, ni como se pagan las vacaciones de Puigdemont, ni la red de embajadas (para ello el dinero está bien y para que llegue el AVE a Asturias no).
También, en su verborrea etílica, ha defendido que la decisión del Gobierno de indultar a los nueve condenados por sedición el 1-O debe comprenderse y facilitar lo que sea necesario para avanzar en esa dirección, aunque los recién salidos de prisión se rian del débil Gobierno y de su intención de repetir todo aquello por lo que se les condeno.
El también secretario de Organización del PSOE ha asegurado que era previsible que los presos reivindicaran la independencia al salir de la cárcel y considera que su discurso está de acuerdo con lo pactado con el Gobierno. Que habrán pactado la muchachada del Consejo de Ministros, ¿vender España a trozos al mejor postor?. Todo por mantenerse en el poder.
Sin duda el Sr. Ábalos es otro más de los que, en ese extraño camarote de los hermanos Marx que hoy guía los destinos del País, bebe o se droga y luego sale a la calle y dice lo que dice.
Pero el Ave a Asturias sigue sin saberse cuando llegará. ¿De quién depende?

Mentiroso, veleta, inconsecuente y desmemoriado

Con estos argumentos, por él defendidos, argumentados, votados y aprobados el Sr. Sánchez apoyó en 2014 prohibir los indultos que no respaldara el tribunal sentenciador. En aquel momento y en la oposición, el líder socialista defendió en el Congreso la tramitación de una reforma contraria al perdón, por él, concedido ayer
Excluir del ámbito del indulto el delito de malversación o exigir que a juicio del tribunal sentenciador existan razones de justicia, equidad o utilidad pública para poder otorgar el indulto total o parcial. Estas son algunas de las reformas que IU (ahora socio preferente para mantenerlo en la poltrona) propuso introducir en la Ley de Indulto en 2013 para prohibir que la medida de gracia pudiera otorgarse en las condiciones en las que lo hizo ayer.

Presidente del Gobierno

Una propuesta que llegó al pleno del Congreso el 11 de marzo de 2014 y cuya toma en consideración recibió el «sí» del PSOE, incluyendo el voto a favor de Pedro Sánchez, que entonces solo era diputado y de otros miembros del Ejecutivo y dirigentes del PSC que hoy defienden los indultos a los líderes del 'procés' contra lo que votaron entonces: el ministro de Fomento, José Luis Ábalos; la delegada del Gobierno en Cataluña, Teresa Cunillera; o la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
Además del PSOE, todos los que hoy son sus socios parlamentarios y entonces tenían representación en el Congreso votaron a favor de tramitar esta reforma cayendo ahora en la misma contradicción que Sánchez: desde ERC al PNV pasando por EH Bildu o Compromís. El texto no salió adelante porque recibió el voto en contra del PP, que en aquel momento contaba con mayoría absoluta.
La exposición de motivos de la iniciativa defendía, además, que «en la medida en que el órgano que concede el indulto es el poder ejecutivo, puede afirmarse que también tiene un claro carácter político, siendo la política de indultos una manifestación de la política criminal del Gobierno».

Se da la circunstancia de que el partido que entonces se mostró más beligerante con los indultos fue ERC, gran beneficiario de ellos ahora. «La institución del indulto es más propia de otros tiempos. Es una figura obsoleta y debería abolirse. Esta es la opinión de los republicanos catalanes. Se trata de una intromisión del poder político en el Poder Judicial inadmisible», defendió Joan Tardà.
Así se escribe la historia y así, con su exclusivo enfoque, nos la cuenta nuestro muy amado Presidente. Ni que fuéramos tontos.

Lo hacen por ser unos incultos

Hasta las 8.28 horas del 30 de abril, la ahora tercera vicepresidenta del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, contaba en su currículum en la página web oficial de La Moncloa con una licenciatura en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y tres másteres: uno en Recursos Humanos, otro en Relaciones Laborales y otro en Urbanismo. La ministra era una persona lista, erudita y bien formada.
En ese momento Moncloa borra tres másteres falsos del currículum de Yolanda Díaz y los sustituye por estudios de posgrado de las mismas disciplinas.
Después de ese día, en la misma página web, Díaz sigue contando con la licenciatura, pero no así con los tres másteres. En su lugar, aparece un curso superior y de posgrado en Relaciones Laborales; Derecho Urbanístico y Ordenación Territorial y Recursos Humanos; y una formación complementaria en Seguridad Social, contratación laboral, administración y poder político y sobre género.

Yolanda Díaz

Como buena gallega de adopción, la Vicepresidenta imito al secretario de Organización de Podemos en Galicia, Juan Merlo, que dimitió después de que saliera a la luz que no era ingeniero, como escribía en su CV, sino que en realidad no había finalizado dichos estudios.
En este peculiar país en cuanto alguien tiene el poder entre las piernas ya es capaz de cualquier cosa, por ejemplo el Presidente indulta a una serie de maleantes culpables, que para su desgracia se le ríen a la cara y brindan con cava por sus incongruencias y por lo que se ve algunos de sus vicepresidentes se hacen sabios de la noche a la mañana.
Por cosas similares de los partidos contrarios, cuando estaban en la oposición, pusieron el grito en el cielo, perdón en el Congreso de los Diputados, lugar maldito al que ahora no quieren ni ir, para no tener que explicar por qué lo que antes era negro, ahora, milagrosamente se ha convertido en blanco.

Macarena Olona

La secretaria general de Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha anunciado que su formación pedirá la reprobación y apertura de procedimiento sancionador contra Díaz tras conocer las correcciones realizadas por el Palacio de la Moncloa en los títulos de la ministra que figuraban en su página web.
Vox quiere que la «ministra comunista» sea reprobada en el Parlamento, sancionada en virtud de la Ley del alto cargo y «destituida de inmediato». «No es honorable», ha reprochado Olona en su cuenta de Twitter. La pobre Macarena sabe que no le harán ni caso, pero hace bien en airearlo demostrando la distinta vara de medir según se esté en el poder o fuera de él.
Yolanda Díaz ha comunicado que no asistirá a la sesión de control al Gobierno de este miércoles en el Congreso, pero Olona ya avisó de que le preguntarán por el tema a la vuelta del verano. «No nos conoce. En septiembre la esperamos con sus másteres fake», avisó.
Tal vez en septiembre la ministra haya hecho un cursillo rapidito y sea master por la Sorbona y Oxford. Es tan lista nuestra Vicepresidenta.

Y todo por un sillón

De entrada no viene mal recordar brevemente el muro argumental que levantó el Supremo para rechazar los indultos:

1) No se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas a las que fueron condenados.
2) No hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos.
3) Pretenden que el Gobierno corrija la sentencia dictada por el Tribunal Supremo.
4) La administración penitenciaria ha entorpecido el cumplimiento de los fines de la pena
5) La amnistía, que ayer mismo reclamaba Junqueras, es un desenfoque sin precedentes en los archivos del Tribunal Supremo.
Pero ante doctrina judicial, en principio de obligado cumplimiento, el Gobierno del Sr. Sánchez no tiene ningún pudor en saltársela y aplicar los indultos, dados exclusivamente para mantenerse el en la poltrona

Sr. Sanchez

Los indultos los van conceder contra el criterio del Supremo, de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y del conjunto de la sociedad. Sánchez promueve los indultos para mantenerse en el poder, pero puede estar cavando ya su fosa política.
Curiosamente y pese a sus reiteradas ofertas de generosidad, son los propios catalanes, por una razón u otra, quienes más le silban, le gritan y le insultan.
Tiene tanto miedo que se desplaza a Cataluña, al Palau, para anunciarlos, en vez de hacerlo en el Congreso de los Diputados.
Le apoyan, si, los presidentes autonómicos tan meapilas como el, léase, Asturias, Valencia y Extremadura, el resto ponen en duda, como el resto de españoles, la bondad de la medida
Los indultados, se alegran, no por salir de chirona, sino, como pregonan a voz en grito, por estar negociando con un Gobierno débil, sin fuerza moral, judicial y política. Un Gobierno que se aferra con uñas y dientes a su poltrona, al dinero que ganan y a su futuro sueldo, en cualquiera de la empresas del Ibex que recibirán como pago de tal espantoso mandato

Indultados

Falta Puigdemont que aún vive en su palacete belga pagado con fondos de la Generalitat, fondos españoles. Que estará maquinando el bueno de Sánchez para que tal delincuente coma las uvas, no en la cárcel como lo han hecho los hoy indultados, sino en alguna villa de la Costa Brava riéndose del gobierno, flojo, débil, sin criterios ni capacidad de mando.

Yo, como buena socialista, regalo la comida.

Pasado el año de la pandemia, entramos ahora en el año de la mujer. Pero aclarémoslo. Mujer esposa, novia o concubina de alguien con poder en el gobierno que ahora manda y hace lo que le da la gana.
Si primero fue Podemos quien rego de señoras, no solo sus puestos en el Consejo de Ministros, también en su partido, en los puestos de responsabilidad y en cualquier sitio donde se ganara dinero, ahora su socio el PSOE, empieza hacer lo mismo. No solo esta copando, a dedo, los puestos reservados, en las empresas de IBEX, sino que está creando una nueva universidad con las cátedras dadas a mujeres de cargos importantes, sepan o no del tema del que son responsables.

Begoña Gómez

Doña Begoña Gómez, que dirige una cátedra extraordinaria sobre Transformación Social Competitiva, algo tan importante y rocambolesco que no precisa ningún tipo de conocimientos para impartirlo, acaba de impartir al gremio hostelero una serie de directrices empresariales, no solo para sacarlos a ellos de la ruina en la que los metió su idolatrado marido, sino para sacar de la hambruna a ese ejercito de pobres que viven en nuestras ciudades.
La lúcida Sra. de Pedro Sánchez acaba de exponer sus ideas al gremio de la restauración: «Educar en comida sana» y «resetear el capitalismo», sugirió esta transformación para diferenciarlos de los torpes actuales que «simplemente dan comidas»
Begoña Gómez, esposa del jefe, dicto una conferencia en la que relacionó la labor de la hostelería con el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (enmarcados en la denominada 'Agenda 2030'). En concreto, Gómez recomendó a los restaurantes una reconversión hacia la educación alimenticia: «Educo en comida sana a mis clientes a través de productos ecológicos de proximidad. Esta frase es completamente diferente a simplemente doy comidas», afirmó.
Gómez, que no es catedrática ni licenciada –tiene estudios de Márketing y Negocios–, dirige desde hace unos meses una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid sobre Transformación Social Competitiva. Durante su presentación en noviembre, Gómez expresó su deseo de que las empresas busquen el incremento del estado del bienestar: «Hay que pensar nuevos modelos que permitan resetear el capitalismo, que es un modelo que va a cambiar», y en ese cambio las empresas son cada vez más conscientes de las necesidades de conectar con la sociedad, para ser más fuertes y atractivas, ejerciendo impacto social, ligado al negocio, aseveró.
Gómez expuso la relación entre la hostelería y los Objetivos de Desarrollo Sostenible «con un ejemplo muy sencillo» para demostrar que los restaurantes pueden «unirse a la transformación social en marcha» apoyándose en «dos puntos»: «En el eje ecológico porque recicla, usa energías limpias y productos ecológicos. En el objetivo de la educación, puede enseñar a la gente a comer bien. Esta es una perspectiva que cambia totalmente el restaurante. [...] Educo en comida sana a mis clientes a través de productos ecológicos de proximidad. Esta frase es completamente diferente a simplemente doy comidas». De esta forma, las empresas estarían «por encima del negocio».
No se sabe si así habría negocio pero todo el mundo comería de gratis gracias a la labor desinteresada y noble de todos los restaurantes.
Gran idea, buena mujer.

¿Qué pasa en Podemos?

Ione Belarra asumirá el control orgánico de la formación –tras disputar el liderazgo morado con los críticos Fernando Barredo y Esteban Tettamanti– bajo el reto de recuperar la sintonía con la militancia y con el fin de conseguir un partido fuerte en los territorios tras los malos resultados en Galicia, País Vasco y, hace un mes, en la Comunidad de Madrid. Esa es una de las «herencias» que ahora asume con gran entusiasmo Belarra y su equipo –conformado principalmente por mujeres–. Belarra cuenta con el aval mayoritario de todos los cargos orgánicos y también con el respaldo de la militancia. Prueba de ello es que multiplicó por diez los avales que consiguió Iglesias en 2020 en tan solo 24 horas, el pasado mes.

Ione Belarra

A parte de la «herencia» que lastra al partido en los territorios, Belarra si recibe una posición favorecedora en el Gobierno. Iglesias dejó todo muy bien atado. Su vicepresidencia en manos de Yolanda Díaz, entendiéndose como una manera de situarla en la mejor posición para aspirar a ser la próxima presidenta del Gobierno, como candidata de Podemos, un cargo que ella, de momento, todavía no ha aceptado. Y, por otro lado, nombrando como ministra de Derechos Sociales a Ione Belarra, dirigente de máxima confianza de Iglesias y que ha pilotado desde el minuto uno la negociación sobre la ley de la vivienda o, por ejemplo, la paralización de los desahucios.
Sin embargo, esta herencia, no coincide con la económica. Siguiendo con el análisis de sus cuentas, el partido registra en 2019 pérdidas de 2,6 millones de euros frente a un beneficio en 2018 de tres millones. Además, su deuda, a corto plazo se ha multiplicado en un solo año por seis. Hace tres años este concepto se situaba en los 435.987 euros, mientras que hace dos en los 2,7 millones de euros.
En 2020, tras el batacazo electoral en Galicia, donde los morados perdieron el total de sus diputados, la merma económica fue total. En las últimas elecciones recibieron cerca de 454.000 euros, al no obtener en los comicios ningún diputado, no recibieron subvención ninguna.
Por otro lado, en Madrid, los malos resultados del 4-M, le arrojaron tan solo un crédito de 668.000 euros al año. El partido había logrado 1,7 millones de euros en microcréditos -aportaciones voluntarias de los militantes-. Esto significa que el partido arroja un saldo negativo de casi 1,2 millones para devolver ahora a sus inscritos.
Y en lo humano, ¿Con que cuenta?.
Si nos fijamos en la foto fundacional del partido, vemos que todos los de entonces han desaparecido. Con la huida de Iglesias, hoy se dice que su portavoz, Echenique, también huye de la escena política para dedicarse a sus labores.
Con Belarra a la cabeza ya tiene, su compañera Irene Montero, un partido de mujeres, solo de mujeres. A la nueva le han puesto las cosas de tal forma que ya, como su ínclita amiga, enseguida aparecerá en la prensa del corazón y el color del partido variara de morado a rosa, más en consonancia.

Un breve encuentro

A esto los castizos lo llamaban “Un polvo rápido”, tal vez el tipo de desahogo sexual a los que está acostumbrado nuestro Presidente.

Para Sánchez-Biden: siete meses después de la toma de posesión del estadounidense, el «breve encuentro», entre ambos, se convierte en un cruce de miradas, de 20 segundos. La cita entre Joe y Pedro, en el marco de la cumbre de la OTAN, se convertía, según La Moncloa, en un «breve encuentro» del que todavía estaba pendiente de fijar el formato. Finalmente se ha sustanciado en que ese formato sea un paseo de apenas 20-45 segundos (por lo que se ve en las imágenes unos veinte segundos).
Desde la delegación española no transmiten que vaya a producirse ningún otro encuentro (rapidito) entre ambos líderes.
La pretensión de La Moncloa es que hubiese foto entre ambos. Objetivo logrado en ese sentido. Pero el formato en el que finalmente se ha sustanciado ha hecho imposible que se pudieran tratar los temas que el Gobierno quería poner encima de la mesa: marruecos, refuerzo de la relación transatlántica, multilateralismo y migraciones. Dejando abierta la posibilidad de que ambos líderes introdujesen más temas. Pero lo mejor, para Sánchez, es tener la foto para su colección.

Biden y Sánchez

A mí, este “breve encuentro”, me ha parecido una tomadura de pelo y un ”feo”, en mayúsculas y con toda la caradura del mundo, entre dos presidentes que, por toda su historia pasada, como líderes de los dos partidos a los que representan, no se pueden ni ver.
No sé cómo explicara Sánchez a Biden que su antecesor Zapatero, se quedase sentado al paso de la enseña estadounidense, con lo respetuosos que son ellos con sus símbolos patrios.
Lo decían nuestros mayores “De aquellos polvos vinieron estos barros”.
El paseo entre ambos se ha vendido como: «Se había acordado que su saludo fuera captado por las cámaras», solo eso, ante la incredulidad generalizada de los medios de comunicación, que se preguntaban si eso era todo o si con posterioridad habría otro encuentro. Más de media hora después, desde el Gobierno confirmaban que eso era todo. «Una breve conversación tras la foto de familia»... «un primer contacto».
Según el comunicado de Moncloa: «El presidente del Gobierno y el presidente de Estados Unidos han mantenido una breve conversación tras la foto de familia. Tal y como se había señalado previamente, ambos querían saludarse, conocerse personalmente (de conocerse poco, pienso yo) y establecer un primer contacto Solo de 20 segundos, como el polvo, dice mi señora esposa..
Para lo visto, mejor lo de Zapatero, me quedo sentado y que venga él. Seguro que pasa de largo y nos quedamos sin foto.